"Свалка" (с).

Здравствуйте. В 2009 году мне исполнилось 35 лет, я живу в Москве и это мой дневник наблюдений за интересными событиями, фактами, вещами, которые я видел/слышал/держал в руках. В последние годы почти все записи под замком. Хотите читать - оставляйте коммент, но заглядываю сюда я редко.

Коллега manve_rnd порадовал системой элементов Менделеева, где большинство элементов можно потрогать вживую. Остро захотелось такое же себе домой, в мой будущий кабинет. Начал откладывать деньги на свинцовый контейнер для полония. :)

http://www.element-collection.com/html/installations.html

В мягкой форме, но соответствует момему нынешнему состоянию.
( Read more... )

Посмотрели вчера с женой кино "Трое и снежинка". Очень рекомендую. ОЧЕНЬ! Интересный сюжет, красивые актеры, снято тоже красиво (солнце, синее небо, вода словно соучастники режиссера), новое место действия, хорошая концовка. Хорошая музыка, наконец. А главное - очень смешно и при этом грустно. Ну что еще вам сказать, чтобы вы пошли и купили ДВД за 350 рублей или скачали бесплатно из торрента? :) Готов угостить всех, кто купил и кому не понравилось - пивом.

Помню щенячий восторг от просмотра The Addams Family и Addams Family Values. Это было охренительно смешно, и купленная за 15 фунтов (30 долларов) родная видеокассета лежит дома до сих пор, вот только смотреть мне ее не на чем. А на русском ДВД вышел и уже распродан. Теперь придется заказывать в Штатах. Зашел на сайт Амазона - а там надпись, что есть, правда, в наличии мало, но скоро прибудут еще. Здорово. А на Озоне половина позиций - нет в наличии... И не предвидится. Welcome to Russia.

Кстати - рекомендую, особенно филологам, особенно в возрасте мудрости (за 30). :)
http://www.lookatme.ru/flow/slovar-2007-goda-ot-bolshogo-goroda

Как обычно. Аргентина-Ямайка 5-0.

Спасибо svetico. Потрясающие способы быстро делать некоторые рутинные дела. Все подробно разъяснено. Особо понравилась чистка яиц, слив кетчупа, снятие футболки и быстрое охлаждение.

http://waitless.org/

"...заметила, что мужчины делятся на два типа - тех, кто относится к женщине, как к человеку и тех, кто относится к женщине, как к вещи. так вот вторые, в итоге, обращаются со своими "вещами" гораздо лучше и бережнее, чем те, которые "как с человеком".

Что скажут милые дамы?

Update. Написал несколько одинаковых комментариев тем, кто на мой взгляд отреагировал на слово "вещь", а не на суть проблемы. Кстати, а попробуйте перевернуть наоборот: женщины делятся на два вида, те, кто считают мужчину средством достижения цели и тех, кто считает мужчин людьми. Думаете, нет? :)

В нашем офисном здании второй день проходит конкурс моделей. Десятки девушек в почти прозрачных лифчиках и бикини-стрингах, жующие суши в нашей кафешке, ужасно мешают работать. Одно утешение - они все почти плоские как доски. Зацепиться не за что.

Пошел мужик на пьянку с друзьями. Пригласили девок, заказали водки... В общем, возвращается он домой после полуночи, пьяный в сиську. Тихонько прокрадывается в постель к жене и засыпает. Жена, проснувшись, находит у мужа на члене презерватив. Решает мужа наказать и засовывает этот презерватив ему в жопу. Утром муж просыпается и идет ванну. На выходе из ванны его встречает жена и спрашивает:
- Ну как ты отдохнул с друзьями?
- Нету у меня больше друзей...

28 ноября 2000 года я сделал свой первый заказ в Озоне. На 456 рублей. В нем четыре видеокассеты: Время цыган, Хрусталев, машину, Ирония судьбы и безвестная ныне порнуха. Я давно раздарил и кассеты, и даже видеомагнитофон (порнуха осталась, но смотреть мне ее не на чем - могу подарить, если кому надо), но памятливый Озон не забыл о моей скромной персоне и вчера вручил мне карточку на постоянную и вечную 10% скидку. Что означает, что я за эти неполные 7 лет накупил в Озоне товаров на 30 тысяч рублей. На самом деле, немного больше, потому что еще живя на Кипре я заказал в Озоне всё восьмитомное собрание сочинений Набокова, и даже не поленился припереть его обратно в Москву, и даже прочел его где-то на 60%.

Это я к чему? Если кому-то надо что-то купить в Озоне с 10% скидкой - милости просим.

Вчера в Новостях на Первом ухо зацепилось за фразу Лугового: "...так называемый Березовский."

На выходных решил поностальгировать. Пересмотрел Матрицу, Бумер-2 и Казино. О Матрице ничего не скажу, все уже сказано, кроме разве того, что в одном из кадров проскакивают сами братья Вачовски, снявшие этот "шедевр" - они там окна моют в самом начале фильма. Между прочим, еще давным давно, сразу после Матрицы я купил себе на Амазоне их предыдущий фильм - Bound (не знаю, как его перевели на русский). Между прочим, интересный. Фильм о доверии - может ли оно родиться между двумя женщинами, которых тянет друг к другу, и может ли это доверие быть настолько крепким, чтобы пересилить страх смерти.

( На этой мысли переходим к )

А вчера в магазине женской одежды увидел марку Petrovich & Robinson. Хорошо, хоть не Robinson & Friday.

Любопытно, что думают читающие это френду обоих полов: верно ли, что мужчина формирует свой характер раз и навсегда, а женщина может выбрать для себя любое амплуа и успешно жить в нем много лет, да сколько потребуется?

А вот вам, кстати, еще одно досужее предложение по решению проблемы московских пробок. Запретите въезжать в город любому грузовому транспорту в будни с 6 до 23 часов. Пусть въезжают ночью. Да, придется выводить на работу людей в ночную смену, да, придется платить им повышенные зарплаты, да, придется удлинить график работы общественного транспорта, или вовсе сделать его круглосуточным - зато какое облегчение, если в будни на улицах не будет ни одного грузовика. К грузовикам мы относим также и все ремонтные службы: все ремонты строго по ночам, и чтобы до утра все последствия ремонтов были заделаны.

И второе предложение: всем, кто ездит по Москве, платить за это деньги. Натурально, не за въезд в центр, а за въезд в город. И все деньги, строго-настрого, только на строительство эстакад и многоуровневых развязок. Не на дороги, не на ремонты - а только на эстакады и развязки.

И третье предложение. Объявить конкурс на рацпредложения, как ликвидировать в местах наибольшего скопления машин и частой генерации пробок. Объявите конкурс с призом в 10 тысяч долларов, и получите бездну информации. Раздайте ее потом бесплатно всем желающим частным компаниям и получите с них конкретные предложения, за какую сумму они готовы уладить ту или иную проблему и что это в итоге даст городу. Или найдите одного аналитического подрядчика и пусть он один подготовит тендеры. Умножьте сумму на два (чиновникам ведь тоже надо кушать) и заключите с компаниями контракты. Больше чем уверен, что огромное число проблем связано с неудачным светофорным режимом, разметкой, не соответствующей реальной ситуации, отсутствием инспекторов ДПС в нужном месте (чтобы быстро оформить ДТП и чтобы штрафовать нарушителей).

valuev! Вы зажгли мой мозг и он все еще горит...

По достижении расчётной точки происходит разрушение контейнера, сжиженный вакуум выбрасывается в атмосферу и начинает интенсивно испаряться. При этом температура достигает как правило 25-30 (иногда и ниже) градусов ниже нуля по Кельвину, а давление опускается до -2, -3 атмосфер технических.

Ну что, Зубков не лысый, традиция соблюдена.

Коллега tschapperl порадовала ссылкой на 20 странных экспериментов. В списке есть отвратительные (большинство), но есть и интересные. Например:

Исследователи вставили волокнистые электроды в центр кошачьего мозга, который занимается обработкой изображения. Электроды измеряли электрическую активность клеток мозга и передавали эту информацию на компьютер, который ее расшифровывал и преобразовывал в изображение. Когда кошка смотрела на изображения деревьев и человека в свитере с высоким воротником, такие же изображения (но слегка размытые) возникали на экране компьютера.

Интересная штука - история. Читаю сейчас Моммзена, Историю Рима, самый первый том. И натыкаюсь на удивительные вещи. Оказывается, в плане взаимоотношений одной личности с другими Древняя Греция и Рим были устроены совершенно по-разному. Греки делали акцент на свободе и гармоничности развития личности. Римляне - на подчинении отцу, и далее по восходящей вплоть до царя. Из-за этого греки родили столько художников, писателей и поэтов, а римляне в итоге покорили и греков, да и весь мир.

Оказывается царь не был верховной властью. Таковой был римский народ. Но только если надо было утвердить какое-то отклонение от правил. Например, объявить войну или ввести налог. Если, например, царь даровал гражданство без спроса народа, то таковое гражданство было нелегитимным. Это, конечно, урезанная власть народа, но все-таки, три тысячи лет назад мы имели то же, что и сейчас, а в чем-то даже хуже. Не далеко же мы продвинулись. В обычном дефолтном режиме, конечно, рулил царь. Кстати, налогов обычно не было. Были торговые пошлины. Налог считался займом и при наступлении хороших времен возвращался плательщику. Бюрократии не было никакой, потому что ни царь, ни его окружение денег за свою работу не брали.

Занятно жили древние римляне, жаль недолго и без интернета. Читаю дальше.

Есть в жизни люди, ведущие себя совершенно предсказуемо. Их поведение гениально выразил один радиодиджей:
- Отличительная черта "интеллигентного" человека - умение засунуть свое мнение в задницу...другому.

Они работают на публику, создавая свой имидж. Что самое интересное, делая это порой совершенно бессознательно. Они рассказывают только о тех эпизодах своей жизни, которыми стоит гордиться. О покупках, о достижениях, о взятых автографах известных людей, о поездках, о полученных подарках, о посещенных концертах, о своих детях, сплошь и рядом. И никогда не рассказывают о том, что недостойно, что якобы унижает их в глазах окружающих. О проблемах, о слезах, о болезнях, о переживаниях, о неудачах. Порой эти люди так привыкают, что даже сами не замечают, как фильтруют информацию. Ты им о себе, рассказываешь о проблемах, а они гордо и с улыбкой - о том, как у них все хорошо.

Мне общаться с ними всегда тяжело: очень хочется наорать, подъебнуть, задеть за живое, вывести их из этого возвышенного состояния. Раз у них нет проблем - я им их создам, чтобы не думали, что у них в жизни все лучше, чем у других. Примерно такое вот отношение. Несколько раз именно так и выходило - теперь я злейший враг некоторых своих бывших знакомых. Это, конечно, не красит меня, я знаю, - но мою мелочную мстительность у меня никому не отнять.

С огорчением заметил подобные нотки и у себя. Буду работать над собой, в ближайшее время в моем дневнике вас ждет очередной поток проблем. :) Но заметил такие особенности и у некоторых своих френдов в ЖЖ. Обращаюсь к вам: люди, не старайтесь выглядеть лучше. Будьте такими, какие вы есть, будьте человечней! От лакировки действительности все равно пользы не бывает - шило из мешка всегда вылезет. Если кто-то себя не узнал, обращайтесь, готов помочь удаленным комментом :)

Кстати, вспомнил, что в студенческие времена я обожал пользоваться наземным транспортом. Метро ненавидел всей душой, я мизантроп и толпы народу меня бесят. А вот троллейбусы... и тем более трамваи, ну на худой конец и автобусы - это супер. Даже если тебя в автобусе притерли в толпе, ты можешь смотреть в окно, да и толпа не такая, как в метро. Я три года добирался до института без метро, на одних автобусах, а потом, когда переехал на Краснобогатырскую, ехал на метро не до Преображенки, а сразу до Комсомольской.

Этим летом я принципиально старался передвигаться по Казани на городском транспорте. Если исключить мерзкие пазики, и маршрутки с 10 стоячими местами, то в Казани с общественным транспортом все ок. Пустые троллейбусы, автобусы и трамваи, проезд 8 руб, в каждом вагоне контролер, так что безбилетников нет в принципе. Едем не спеша, пробок почти нет (если не ездить в час пик и на работу), транспорт там, где я ездил (центр), ходит очень часто. Одно сплошное удовольствие. Сэкономил не меньше 500 баксов на езде на наземном транспорте. Потому что такси в Казани скоро будет как в Москве. Центр-Мега уже 200 руб.

Мне нужен совет. Заранее благодарю. Некоторое время назад я начал подозревать свою девушку в хождении "налево". Все обычно. Если на телефонные звонки подхожу я - кладут трубку. Она стала часто встречаться "с подружками", когда я спрашиваю с кем именно, она отвечает, что я их все равно не знаю. Я всегда жду такси, на котором она возвращается домой, но она выходит за углом дома, так что я не вижу, что это за машина. Однажды я взял ее мобильник, чтобы посмотреть, сколько времени, так она так взбесилась и запретила мне к нему прикасаться.

Так или иначе я никогда не заговаривал об этом с моей подругой. Наверно я никогда не хотел бы узнать правду, но прошлой ночью, когда она ни с того ни с сего куда-то ушла, я заинтересовался. Я решил спрятатся за своей машиной - оттуда открывается чудесный вид на всю улицу и я смогу видеть в какую машину она сядет. ( Я присел на корточки )

Прочел летний номер Эсква. Забавный. Понял, что не люблю Бирса, и даже вспомнил - почему. А самое знатное в этом номере - перечень новых выражений. Хотел было набрать ручками, но оказывается сеть давно все сделала за меня. Выкладываю, радуйтесь! :) Понравившиеся мне выделены особо.

Новые выражения
Esquire выбрал из современного английского языка несколько терминов, которые обозначают ещё не описанные, но уже существующие в России явления.

А между тем на дворе моя самая любимая погода. Она бывает дважды в год - в мае (иногда в апреле) и в сентябре (иногда даже и в октябре, и как выяснилось сегодня - в августе). Яркое солнце, пронзительно синее небо с грузными, но мытыми облаками. Освежающий, но не злой ветер, напоминающий о холодах, скрывающихся за ближайшим перевалом. Свежесть вокруг - не холодно, но и не жарко, не сыро, но и не сухо. И запах скорых перемен.

О-бо-жа-ю!

Полчаса назад лицезрел живого Носега в нашей кафешке. Желающим могу дать ответ на вопрос, как на его бритой голове держится кипа:
1) прибита гвоздями
2) на заколке
3) на скотче
4) удерживается святым духом
5) ХЗ

Я не фанат клубного футбола. Это означает, что я не понимаю смысла боления за любимую команду, в которой иностранные фамилии встречаются чаще, чем хорошие игроки. Особенно я не понимаю смысл боления моих соотечественников за английские или итальянские клубы - а мы-то к ним какое отношение имеем? Я люблю болеть за сборную на чемпионате мира или Европы и сожалею, что это всего лишь раз в два года. Люблю болеть громко, алкогольно и желательно узкой компанией в укромном месте с большим экраном.

А вот кого я не люблю - это фанатов. Ну тех, с шарфами. Которые ходят на стадионы, орут речевки и жгут машины после проигрыша. Убейте меня, если хотите, но такое фанатство - это сублимация нацизма, фашизма, патриотизма, всего того, что не находит иного выхода ни у нас, ни у цивилизованных европейцев. И надо же было такому случиться, что я угодил в фанатский поезд. Ехал в пятницу вечером в Казань и, стоя на перроне с сигаретой, удивился тому, что какой-то парнишка, надрываясь, протащил упаковку пивных банок (24 банки = 12 кг, если что). Потом еще один. За 15 минут я насчитал с десяток таких парнишек. Хорошо народ отмечает выходные - мелькнуло в мозгу. Поезд пыхнул, я бросил сумку в купе и пошел в вагон-ресторан. Там царила фея пенсионного возраста, средиземноморской внешности (кто хоть раз отдыхал на европейских югах - поймут меня), медлительная как бронепоезд. Меню я ждал минут 15. У меня было отличное настроение, подогретое литром пива, и тратить его на фею я не хотел. Да я и не спешил никуда. Cтолики заполнились и ко мне подсела милая девушка, едущая к своему ребенку на выходные. Мы с ней потрепались, как раз подоспело и меню, а там и еда. ("Чая нет. Да, в меню он есть, но цены рядом нет, значит чая нет."). От приятного времяпрепровождения нас отвлек звон бьющейся посуды и до боли знакомые крики из детства: "Нет, ты выйди, хули ссышь, дайте мне с ним разобраться..." Два средней комплекции парня, будучи удерживаемы коллегами, метали друг в друга мат, а потом и пивные стаканы. Один был в спартаковской майке, второго не увидел. Парней свои тут же растащили, но пару бокалов и холодильник они грохнули. Через 5 минут даже пришел толстый милиционер ("Ну, что тут у вас случилось..."). Моя собеседница открыла мне глаза: :"А разве вы не знали? Это же спартаковские болельщики, едут на матч с Рубином."

В час ночи на 20-минутной остановке эти болельщики орали матерные частушки и распугивали мирных теток с хрустальными поделками, привыкших к спокойным пассажирам. Один фанат объяснял другому свою жизненную философию: "У меня, короче, так: жена, дети и Спартак..." Утром в Казани поезд встречали омоновцы с автоматами. Днем на Баумана гуляли веселые фанаты с красными шарфами, радостно пугавшие обнимающиеся парочки: "Спартак-чемпион!". Потеющие милиционеры стояли в сторонке.

А ночью был салют. В новостях сказали, что Рубин выиграл 3-1. Спартаковский капитан дал интервью, в котором сказал, что это безусловно, прогресс, за пять лет Спартак не забил в Казани ни одного гола, вчерашний был первым. И теперь я понимаю, как становятся болельщиками своего клуба... Рубин - молодец! :)

Под влиянием сообщения дорогого товарища Юстаса поставил себе звездную карту. И первым делом наткнулся на галактику Abell 2218:

"An international team of astronomers set a record in discovering what was the most distant known galaxy in the universe using. Located an estimated 13 billion light-years away, the object is being viewed at a time only 750 million years after the big bang, when the universe was barely 5 percent of its current age."

Удивительные люди, астрономы. Мало того, что по этим слабо светящим точкам на небе они могут отличить галактику, находящуюся на расстоянии 12 миллиардов световых лет от галактики, находящейся на расстоянии 13 миллиардов световых лет. Они ведь еще пытаются построить картину Вселенной основываясь на картинках, полученных с опозданием в 1-12 миллиардов лет... Это же какой-то кошмар... Ну образно говоря, известно, что галактики разбегаются. Но как можно сказать, что происходит с галактикой сейчас, если мы видим ее такой, какой она была 12 миллиардов лет назад. И чтобы узнать, что случилось с ней за это время, надо подождать еще 12 миллиардов лет (если не больше, галактики ведь разбегаются - да Солнце к тому времени давно погаснет). А может, она взорвалась давно? А может и вовсе вся Вселенная давно (или недавно) взорвалась, а мужики-то и не знают?

Счастливая, удивительная профессия.

Dima Verner (verner) replied to your LiveJournal comment in which you said:

И мне, пож-та. Спасибо.

Their reply was:

</a></b></a>3r Вы выбрали дом на берегу реки, в месте, где снег иногда бывает, но быстро тает. У вас в доме не будет ни собаки, ни кошки. Стены внутри дома будут скорее светлые, чем тёмные, цвет - оранжевый. Вы сообщили нам, что Вы - мужчина. Выбор дома на берегу реки, в месте, где снег иногда бывает, но быстро тает 7-й по популярности из 15 возможных, такой дом выбрали 4.4% участников опроса. А учитывая Ваш выбор относительно собак и кошек - 37-й по популярности из 60 возможных, такой дом выбрали 0.8% участников опроса. Нет ни одной женщины, которая выбрала точно такой же дом. Вы уникальный мужчина; других, выбравших такой же дом, в ЖЖ нет. Спасибо за участие в игре Выбор дома!

http://overheard.ru/list/46c5dc6748c64/

Хотя поймет, наверное, только один человек, зато какой. Интересно было бы конечно узнать, как сложилась судьба людей, есть ли они в ЖЖ и помнят ли о тех годах.

А еще я вчера посмотрел на ночь глядя кино - Pledge или Клятва. Джек Николсон в главной роли, в эпизодах еще несколько более или менее известных актеров, из которых я знаю Бенисио Дель Торо и Хелен Миррен. Полицейский в последний день работы перед пенсией на свою беду просит взять его на дело - убита и изнасилована 8-летняя девочка. Есть свидетель, он видел как с места преступления скрывается индеец на красной машине. Индейца через пару дней поймали, им оказался местный сумасшедший, он вроде бы признается что убил и изнасиловал, но пока его вели в камеру, напал на охранника, вырвал у него пистолет и застрелился. Полиция довольна, общественность довольно, висяка нет. Но Николсон типа неспокоен, ведь он поклялся спасением своей души матери убитой девочки, что найдет преступника. А индеец его чем-то смущает. И, наконец, он находит причину смущения. Дальше пошел очень интересный, я бы даже сказал нетипичный сюжет и несколько нетипичная же концовка - вернее типичная для фильмов совсем другого жанра, ближе к фестивальному, а это все же мэйнстрим.

Но меня пробрало. Снято очень неторопливо, очень душевно, кровь только издали и мелко, здесь главное - именно психология, а не гора трупов. И я вам скажу - не удивлюсь если эта история взята из реальной жизни - в ней порой столько можно найти невероятного. Советую-советую-советую. Николсон - хороший актер.

И, last but not least of the three, книга к которой я даже не хотел подступаться после того, как прочел аннотацию. Все-таки не развито в России пока искусство грамотно составлять аннотации. И люди даже не всегда понимают, что если они дадут разные тексты на обложку и на оборот титула, то это ровно вдвое повысит шансы книги найти своего читателя, особенно если аннотации написаны грамотно. А у нас обычно как? Самая скандальная / лучшая / известная книга автора, в которой Добро побеждает Зло. Это про Достоевского, если вы не поняли. Так вот, аннотация на эту книгу примерно такая:

"Портрет Дориана Грея" Оскара Уайльда, сразу по выходе в свет снискавший скандальную славу и вызвавший разноречивые оценки современников, стал литературным манифестом европейского эстетизма и шедевром английской художественной прозы. Демонстративно отказываясь от дидактики и морализма викторианской литературы, Уайльд, однако, написал глубоко нравственную книгу, где искусство мстит за попранную красоту, преданную любовь и поруганную гармонию. Драматичная, парадоксальная, завораживающе-интригующая история Дориана Грея - блестящий пример того "совершенного применения несовершенных средств", в котором, согласно Уайльду, и заключается "этика искусства".

Такой кошмар я бы и в страшном сне не стал читать. Глубоко нравственная книга... Искусство мстит за попранную красоту... Это наверняка горячо завернутый бред молодого псевдофилософа, удел лингвистов и англофилов. Выручила привычка не доверять аннотациям (выработавшаяся после трех лет работы директором издательства). Открыл на произвольном месте, прочел. Заинтересовало. В результате прочел книгу где-то за 3-4 вечера, периодически возвращаясь к отдельным страницам и обдумывая отдельные пассажи. Что я могу сказать. Об Оскаре Уайльде я знал так же мало, как и подавляющее большинство "сограждан", имеющих представление о классической литературе по школьным учебникам. Вроде бы он был замешан в каких-то скандалах, вроде бы сидел, вроде бы гей (или нет?), похоронен в Париже (про это даже была снята короткометражка) и наверняка пишет он так же тяжело, как Джойс. "Портрет Дориана Грея" как будто одна из самых известных его книг (и этот самый Грей даже раз попался мне на глаза - он же персонаж идиотского фильма "Лига выдающихся джентльменов"), но о чем она и почему так известна - Бог знает. Вот примерно с таким багажом я пришел к первой странице.

Мое итоговое мнение для тех, кто эту книгу не читал: это хорошо и даже легко написанный бытовой роман про Англию XIX века с легкими элементами фантастики и философствования (те, кто книгу читал - свяжите себе руки и молчите, эта рецензия все равно не для вас :) ). Главных героев несколько, прописаны они тщательно, хотя автор зачастую прорывается из каждого из них, как чревовещатель, монологами на полторы страницы. Но и монологи эти совсем не то, что у Достоевского - наводят на интересные мысли и читаются тоже довольно быстро. Сюжет прост как три копейки: художник (похоже, латентный гомосексуалист, но это к делу не относится) нарисовал очень достоверный портрет одного юного красавчика, словно вложив в эту картину свою душу. Красавчик, в свою очередь, готов отдать уже свою душу дьяволу за то, чтобы никогда не стареть и оставаться всегда таким, каким он изображен на этом портрете. Ровно так и происходит. Портрет стареет - красавчик нет, что бы он ни делал (а делал он, пользуясь такой безнаказанностью, очень многое). На этой нехитрой для фантастического романа фабуле Уйальд пытается экспериментировать с психологией героев - а вот чтобы бы они делали, если бы все так на самом деле и было. И как мне кажется весьма в этом преуспевает. Думаю, эта книга достойна того, чтобы быть прочтенной, займет это совсем немного времени, но получите немалое удовольствие, особенно если любите Мопассана, Бальзака, Голсуорси, Моэма, Манна так, как полюбил их я :)

Небольшое дополнение вообще по поводу исторической значимости отдельных книг. Мне кажется, что такой акцент следует оставить для учебников. На мой взгляд - книга как книга, с хорошим языком, легким стилем, интересным сюжетом и небольшая по объему. Перегружать ее значимость какими-то манифестами - это для филологов и критиков. Для человека прочих профессий - это просто интересный роман, который, пожалуй, стоит прочесть. То же могу сказать и про Мадам Бовари - некоторые называют эту книгу революционной - ну и что с того. Для меня это очень интересный, грустный, тяжелый, но правдивый текст, который мне понравился не потому, что революционный, а потому что интересно читать. И понравился бы даже если его не называли революционным.

Отдохнув денек от истории, решил переключиться на более легкий жанр и выбрал для этого японский детектив (лирическое отступление: однажды в институте в целях получения автомата на предстоящем экзамене по философии сделал семинарный доклад об особенностях современной экзистенциальной философии в Японии, минут на 40. Публика вяло скучала, препод чуть не заснул, резюме сделал одногруппник после занятий: "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это неизвестно..."). Итак, встречайте:

2. Эдогава Рампо "Красная комната"

Это сборник старинных детективных рассказов с японским колоритом. Рассказы на самом деле довольно интересные, интриги в них, конечно же, не очень много - но если и сравнивать их с чем-то, то скорее всего с Конан Дойлем и его рассказах о Шерлоке Холмсе. Правда, здесь главные герои всегда разные, но тем не менее, стилистика, атмосфера, тип преступлений, способы их раскрытия - все во многом похоже на то, как писал Дойль. Читается книга быстро, я прочел за вечер, да это и не удивительно, она ведь совсем короткая. Побочным эффектом для излишне возбудимых личностей могут оказаться немного кошмарные сны (японский колорит дает о себе знать). Перевод хороший, довольно грамотный и стилистически выдержанный. Ну и на закуску, если вдруг кто еще не знает: Эдогава Рампо - это псевдоним, фактически Эдгар Аллан По, произнесенные с японским акцентом. На самом деле автора зовут иначе, но японцем он от этого быть не перестает. :)

Во время отпуска удалось прочесть три книги, в том числе одну, давно стоявшую в моем мысленном виш-листе. Итак, в порядке прочтения. Прошу сразу простить некоторую наивность - обращаю внимание, что автор поста читал эти книги впервые, рецензии на них не просматривал и свою точку зрения высказал незамутненно.

1. Стефан Цвейг. "Мария Стюарт"

Книга о жизни первого из крупных казненных европейских монархов средневековья. Шотландская королева (до самой смерти), королева Франции (недолго), наследница английского престола (увы, безуспешная), мать будущего короля Англии и Шотландии прожила не очень долгую, но полную событиями жизнь, став королевой буквально в возрасте нескольких дней и будучи казненной путем усекновения головы в возрасте сорока с небольшим лет, познав любовь, смерть близких, предательство (полной чашей), цареубийство, династические браки и заточение. Книга описывает всю жизнь Марии, разумеется, опуская длительные периоды, во время которых ничего значимого не происходит (детство, а также несколько лет, предшествующих казни). Кроме того, эпилогично прорисовывается жизнь королевы Елизаветы после казни Марии. Книга небольшая, читается легко.

Цвейг дает много комментариев, подробно описывает наиболее значимые эпизоды, анализирует имеющиеся исторические документы, пытается создать психологический портрет человека. Разумеется, иногда он скатывается в морализаторство, иногда его комментарии слишком пространны и хочется быстрее перелистнуть к описанию самих событий - пару раз я так и сделал. Но работа потрясающая - во всяком случае мне не доводилось встречать подобного художественного произведения. Разумеется, исторические книги могут отличаться подробностью и любовью к деталям - взять хотя бы многоуважаемого профессора Тарле, - но здесь речь именно о художественном произведении. Цвейг старается за каждым поступком Стюарт уловить ее мысли и чувства - порой прячущиеся от читателя за толщиной веков. Иногда это гордость, иногда любовь, иногда злость, иногда страх, иногда - просто раздражение от зубной боли - эмоции играют колоссальную роль в жизни каждого человека, но учебник истории обычно не раскрывает тайн исторических личностей. Мы не знаем наверняка, почему Филип IV вырезал тамплиеров - была ли это личная ненависть, или холодный расчет, или и то и другое, или что-то еще. Цвейг, конечно же, ничего такого тоже не знает. Но его способ похвален: использовать любые крохи информации, чтобы постараться воссоздать картину предшествующую дням знаменательных решений и событий, ведь именно они повлияли на то, куда в итоге повернулась жизнь Марии - а поворотных пунктов у нее было хоть отбавляй. И еще - альтернативы. Были ли они у нее, или это ошибочное мнение из-за сотен лет вперед, и если да, то к чему могла бы повернуться ее жизнь.

Конечно, выводы Цвейга немного односторонни, но тем не менее, все персонажи его книги замечательно живы. Королева Англии не предстает злобной старухой, Мария не описана невинной девой. Конечно, это не "Война и мир" и динамика развития личности дана поверхностно, из-за чего непонятно, как это спаситель Шотландии Хепберн чуть ли не в одночасье вдруг оказывается кровавым тираном. Но, например, рассказ о том, почему Мария женилась на Хепберне всего через несколько недель после смерти, а фактически убийства своего второго мужа - короля (возможная причина - в беременности Марии и нежелании рожать бастарда и тем самым признать наличие у королевы внебрачной связи и опозорить ее честь - что перевесило в ее ослепленном любовью мозгу на чаше весов позор от слишком короткого траура и брака с цареубийцей) очень интересен. И таких деталей и размышлени в книге полно. Одним словом, четверка с плюсом и моя рекомендация всем.

Анекдот из газеты:
- Если бы золотую рыбку поймали в России, то одно желание пришлось бы откатить...

А кто знает, почему зеленое - бриллиантовое?

Отсмотрели в выходные фильм 1408. В Кино. Есть фильмы ужасов, которые всегда, сколько бы раз я их ни смотрел - по настоящему страшны. Самый страшный для меня навеки - Shining с Николсоном, снятый незабвенным Кубриком. Я этот фильм могу смотреть только в очень большом обществе, иначе - песдетц, разрывает на части. Особенно маленькие девочки. А есть фильмы ужасов, которые на самом деле используют ужас только как антураж для какого-то более важного сообщения (об антураже - см. ранее в моих последних постах). Вот ровно к ним я и отношу 1408. Я хочу пересмотреть его еще раз, уже не зажмуренными глазами. Потому что самое страшное не то, что в нем показывают, а то, как это обставлено - затишьем, а потом грохотом музыки и спецэффектов. Теперь же когда я знаю чего там можно бояться, а чего - не стоит, хочу обратить свое внимание на детали. Потому что в фильме для себя я нашел послание, увы, опоздавшее лет на 10-15, но все же редкое для фильмов такого жанра. Нельзя прятать в памяти неприятные для тебя вещи. Они обязательно вылезут оттуда и отомстят, рано или поздно. Память для них недостаточно прочное убежище. С такими воспоминаниями надо разделываться иначе.

Советую к просмотру психически уравновешенным и любителям серьезных фильмов. Это не попсовый ужастик с привидениями и бензопилой. Это гораздо страшнее.

С удивлением узнал, что Другой теперь выступает в роли гламурного фоторепортера... http://drugoi.livejournal.com/2264440.html Значит, не зря отписался от его дневника еще много лет назад.

Что же, "Груз 200" просмотрен. Когда садился - думал, что по уровню чернухи фильм будет запредельным. Оказалось, нет, даже не фонил. Сейчас, утром, дошло - почему. Но обо всем по порядку. Если совсем кратко о сюжете - то в 1984 году дочка секретаря райкома заштатного городишки уезжает с дискотеки за город с пьяным пацаном, который вскоре отрубается. Девушка попадает в лапы маньяка-импотента, по совместительству милицейского капитана, у которого от его работы совсем потекла крыша. Он убивает свидетеля, насилует девушку бутылкой, потом увозит ее к себе домой, к вечно пьяной дебилке матери, приковывает девушку наручником к кровати, а дальше начинается настолько невообразимое, что писать я об этом не стану, сами посмотрите.

Мое мнение - уровень кошмара в этом фильме превысил все пороговые значения, и оттого кошмар не воспринимается как таковой. Он воспринимается как сказка, аллегория. Потому что если хоть на минуту представить себе, что это правда, что девушку трахали заключенные из тюрьмы на глазах капитана, что трупы этих заключенных, покрытые мухами, потом лежали рядом с ней на одной кровати - что вообще хоть что-то из этой истории могло быть на самом деле - то хочется немедленно выключить телевизор, выпить 200 коньяку и выкурить пачку без фильтра.

Но если этого не представлять - то фильм действительно сильный. Его сила в убойном действии на ностальгирующих по советскому времени. Я бы предложил посмотреть его всем, кто говорит, что тогда было лучше. И не для того, чтобы убедить, что тогда было хуже - нет. Тогда было не хуже и не лучше - вот в чем фокус. Тогда было ровно так же, как и сейчас. Просто принцип разделения людей на группы был немного иным. А чернухи такой и тогда, и сейчас не меньше было. Как и говноинтеллигентов с кафедр научного коммунизма. Снят фильм добротно, музыка подобрана правильно, реквизит, антураж - блестящи, особенно виды города Ленинска. Актеров я не знаю, да это и хорошо - они не замылены и в общем все на своих ролях. Рекомендую к просмотру людям с устойчивой психикой, и предпочтительно не моложе 27-30 лет. Тогда эффект будет максимальным.

Вчера вечером посмотрел два давно купленных фильма - Парфюмер и Куб. Не могу сказать, что после этого просмотра мне хорошо спалось.

Парфюмер.

Книгу я прочел очень давно, понравилась она мне именно слогом - размеренным, неторопливым, спокойно повествующим о деяниях жуткого маньяка. Много позже мне показалось, что эта книга - зарисовка, помогающая понять мысли и поступки любоо маньяка, а может и не только маньяка, а любого целеустремленного человека. Смотрите - ведь Гренуй не насилует своих девушек. От них ему нужно тольно одно, и он берет именно его, а на все остальное ему плевать с высокой колокольни. Мне кажется, такой шаблон поведения очень даже часто встречается в наше время у самых обычных людей. Вот пример: человек делает карьеру и плюет на почти все, что помимо нее. Иногда он даже может сподличать, так что грань между ним и Гренуем очень условная, определяется лишь уголовным кодексом. Особенно меня порадовала концовка книги - за это Зюскинду отдельное спасибо. Из-за этой книги я прочел и остальные книги Зюскинда, и даже сходил на спектакль "Контрабас" с мл. Райкиным.

Садился смотреть фильм с опаской - как можно передать на экране запахи? В книге игра воображения гораздо сильнее, а зрительная картинка заметно подавляет работу мысли. В итоге оказался прав - фильм стильный, снят хорошо, пожалуй, выжаты все возможности современного кинематографа, но после книги смотреть его было невозможно. Не хватает в нем тринадцатой ноты :) Понравилась игра двух актеров: Гренуя и Бальдини (Дастин Хоффман).

Куб.

Насколько я понимаю, классика жанра - несколько человек находятся внутри какого-то строения и перемещаются по его комнатам одинаковой кубической формы через отверстия в каждой грани комнаты. Как они туда попали - неизвестно. Цель - спастись. В некоторых комнатах присутствуют смертельне ловушки. Люди - как на подбор, математик, инженер, учитель, силач-коп и сумасшедший, умеющий за секунду разлагать трехзначные числа на сомножители. Досмотрел до конца с удовольствием, но после всего, что было снято примерно в том же жанре, фильм смотрится так же, как читаются книги Эдгара По или Густава Майринка - немного наивно.

Теперь на очереди:

Груз 200
Гиперкуб (продолжение)
Отель миллион долларов
Идеальный незнакомец
Остров
Эйфория
Козырные тузы

В детстве я естественно подписывался на Юный техник. И в одном из номеров прочел вопрос: почему у кучевых облаков нижняя поверхность абсолютно ровная, как ножом отрезанная. Автор вопроса (такой же школьник как и я) высказывал предположение, что это самолеты так постарались - летают часто, и срезают у облаков низы. А следующий номер я уже не получил и ответа на свой вопрос не знаю до сих пор. Помогите, люди добрые, советом? Ведь периодически занусть не могу из-за этого.

Единственная из попавшихся в мои руки за всю мою жизнь книга, которую я, начав, не хочу дочитывать - "Игра в классики" Кортасара. И я знаю почему - не дорос, и не дорасту. Могу подарить, если кому надо.

В отпуске мы обычно берем машину напрокат. Проще - едешь как хочешь, куда хочешь и когда хочешь. Оба предыдущих раза это был Hertz. Во Франции они дали мне машину с 20% скидкой за то, что плачу картой VISA. В Италии был просто очень выгодный тариф. Косяков был минимум. Почему бы и теперь им не оказаться лучшими? Выбираю Испанию, выбираю Барселону, выбираю даты - смотрю. Пежошка 207 за 200 евро с учетом скидки (теперь ее обеспечивает VISA GOLD Альфабанка). Просматриваю весь список и вдруг вижу BMW 118 - и всего за 300 евро. Беру! Это же машина совсем другого класса, да за такие деньги. Получил подтверждение, сижу предвкушаю.

А тут шеф попросил перенести отпуск на неделю пораньше. Гостиницу перебронировали без проблем (еще бы, с такими ценами у них номера наверное и за сутки удастся номер взять), билеты Аэрофлота тоже успели поменять. Шлю письмо в Hertz с просьбой сдвинуть даты и получаю в ответ жесточайший облом. Оказывается, неожиданно поменялись тарифы (как объяснила позже сотрудница, это периодически случается) и теперь эта машина стоит 600 евро. Почти как BMW 520 (700 евро). Нахуй пошли с такими тарифами. В итоге так и взяли самую дешевую Пежошку 207, ручник с кондиционером (опять потом буду дома месяц на "сцепление" давить). На нее цена тоже, кстати, подскочила с 200 до 240. А счастье было так возможно...

Кстати, долго искал и так и не смог найти полный перень машин, которые относятся rental компаниями к одному и тому же классу. Т.е., например, что нам могут дать вместо Peugeot 207?

А что такое зависть? Вот, например, говорят про белую и черную зависть. Я так понимаю, что белая - это когда зависть к тому, что ты мог бы при желании иметь, но не хочешь (например, дети). А черная - это когда то, чему завидуешь, не будет у тебя ни при каких обстоятельствах (например, миллиард долларов, самостоятельно заработанный в 20 лет). Завистью гордиться не принято, эта эмоция постыдна как секс, и прятать ее надо глубоко в себе. Интересно, почему. Разве она заразна? Или, может, отравляет жизнь окружающим? Мне кажется, пора реабилитировать зависть. Она по крайней мере носит в себе позитивный заряд, в отличие от тех понтов, которые стремятся эту зависть вызвать. Она - отличный стимул оторвать жопу от стула и что-то сделать полезного. Зависть - двигатель прогресса.

Постскриптум. Как и во всех правилах в этом тоже предполагается исключение. Если ночью на темной улице число и совокупная физподготовка завистливых граждан превышает твои, имеет смысл пересмотреть свои взгляды на теорию зависти.